<rp id="qwx0l"></rp>
  • <dd id="qwx0l"><center id="qwx0l"></center></dd>
    <var id="qwx0l"></var>

      <tbody id="qwx0l"></tbody>
      1. 法治號 手機版| 站內搜索

        網上有害信息舉報

        【獨家】2024年第一季度·政法機關輿情應對能力摘星榜(節選)

        2024-04-28 11:05:04 來源:法治網輿情中心 -標準+

        編者按:2024年第一季度,涉政法輿情中,突發案件與執法司法爭議事件較為常見,自然災害與安全生產事故也呈現多發連發態勢,部分事件曝光后短時間內受到全網聚焦,并激起大量網絡討論??傮w來說,本季度內的熱點事件隨著政法機關等處置部門的積極作為,很快就實現降溫平息,部分討論敏感、群情激憤的復雜事件,在經過高層級政法機關表態或者成立相關調查組后,輿情態勢也迅速扭轉。法治網輿情中心從本季度政法熱點輿情中選取10起典型事例,依據輿情應對能力評估模型,從時、度、效三個維度分析政法機關的輿情應對工作,總結經驗教訓,形成本季度輿情應對能力摘星榜,以供參考。

        重大輿情事件發酵過程中頻現炒作態勢

        本季度發生多起重大突發案事件,如邯鄲初中生被害、貴州女企業家討債被刑拘、山西大同“訂婚強奸案”、杭州一司機持械傷人事件等,涉及社會公平正義及司法公正等宏觀議題,引發輿論廣泛熱議。在輿情發酵過程中,部分案事件衍生明顯的標簽炒作和情緒挑動的現象?!皹撕灮背醋鞣矫?,例如“訂婚強奸”“以刑化債”等詞語將案件高度簡化,導致部分網民產生片面認知。在情緒挑動方面,如江蘇灌云中學生溺亡事件,死者家屬不斷用煽動性言論誘導輿論質疑處置部門的工作,導致輿情向維權型輿情變異發酵。與此同時,一起案例曝光形成焦點話題后,類似事件就會迅速搭載相關標簽或因切中公眾情緒而受到關注,進而刺激同一話題熱度持續且話題擴散。典型如本季度的涉未成年人犯罪案件和校園霸凌事件,在邯鄲初中生被害案引發熱議后不斷被曝出,推動整個輿情類型的熱度保持高位。

        圈層關注現象刺激輿情非常規發酵

        本季度內,一些熱點事件源自普通人之間的糾紛,經過短視頻傳播發酵后,成為全網關注的熱議事件。不僅在于事件本身具有吸睛情節,能夠激發公眾義憤等情緒,吸引討論的熱情;更在于圈層自媒體的關注和推動刺激輿情非常規發酵。例如近期多發汽車駕駛員之間的傷人、糾紛等事件,網民認知中的“好車”品牌被貼上“有錢有勢”的標簽,與沖突的另一方產生強弱對比,涉事車主被打上階層色彩,引發不同品牌使用者群體之間的比較和爭論。甚至有自媒體“碰瓷”執法部門,借機傳播“后臺很硬”等言論,導致公眾對執法司法工作產生誤解,成為部分事件引爆輿論場的關鍵節點。但是也需看到,社會新聞轉向涉法輿情后,相關處置部門積極回應和引導,輿論場主調隨著高效率的輿情處置而調整,進一步提高了公眾對執法司法的認可度。

        輿情應對提速提級意識普遍增強

        在第一季度,除了輿情發酵規律方面的重要表現,考察多起輿情的應對處置情況發現,突發案事件的首次回應時效普遍加快,如浙江臺州突發汽車沖撞行人事件首次回應系事發兩小時內作出;南京雨花臺區“2.23”火災事故發生后的次日凌晨,南京市召開新聞發布會通報事故處置情況。統計發現,本季度內多數輿情能做到在24小時進行首次回應。針對重大輿情的提級介入處置情況也較為多見,貴州女企業家討債被刑拘事件由貴州省檢察院牽頭成立省級調查組,河北馬樹山案則由最高人民檢察院指導案件辦理等。相關高層級表態或者調查組的介入,輿情屬性迅速扭轉,公眾從質疑到認可,從批評涉事部門到期待作出公平公正的處理,這一現象反映出,對于復雜、敏感的輿情事件需要盡快進行提級處理,避免輿情失序發酵,波及更多政府部門。提級提速之余,政法機關的輿論引導工作還呈現出不少亮點,如杭州一司機持械傷人事件中,當地相關部門挖掘出見義勇為行為進行正面宣傳;四川女子自訴被丈夫燒傷事件,警方及時跟進二次通報,充分還原事實真相。這些做法均有效對沖了網絡中的炒作聲量,促使輿論風向扭轉。

        TOP.1

        杭州一司機持械傷人事件

        事件概覽

        2月24日晚,多名汽車領域大V發布一則視頻引發關注。據視頻顯示,杭州高架上,一賓利車司機持續毆打寶馬車司機,并手持工具多次向寶馬車司機捅劃,致寶馬車司機倒地。在相關評論區,“@凌琦寶寶”等自媒體暗指打人者“有后臺”、當地政府部門“壓熱搜”,導致輿論場中猜測性言論甚囂塵上。2月25日9時許,杭州公安接受媒體采訪表示,嫌疑人已被抓獲,案件正在調查。同日10時46分,杭州“@上城警方”通報稱,該事發生于2月22日,涉事雙方系表兄弟關系,因經營糾紛發生沖突,犯罪嫌疑人侯某仁于當日18時許被公安機關抓獲,并于次日被依法刑事拘留,受害人侯某彬無生命危險。對于網傳打人者“有后臺”的說法,杭州警方通過央廣網予以澄清。在警方厘清事實、平息質疑后,杭州公安等部門對現場勸架車主的見義勇為行為予以表彰,獲得網民點贊。

        應對評點

        輿情發酵初期,部分自媒體“帶節奏”傳播誤導網民,導致該事件從一起普通沖突演變為全網關注的輿情事件,而隨著輿論質疑聲音擴散,杭州警方也被推上了輿論的風口浪尖。對此,杭州警方快速響應扭轉輿論風向。具體來看:一是快速通報事實。首先通過媒體初步回應“嫌疑人已被抓”的核心事實,為公眾吃下定心丸,并緊隨其后發布官方通報,圍繞涉事人員身份、沖突起因、調查進展等關鍵事實進行全面回應。二是精準捕捉謠言。在以充分事實有力回擊公安機關不作為的謠言后,杭州警方精準打撈輿論場中賓利車主“涉黑”“有后臺”等謠言,并通過央媒進行辟謠,有力阻斷“陰謀論”的傳播。三是巧用正面宣傳。輿情處置初步閉環后,杭州警方及宣傳部門通過授予勸架車主榮譽稱號的方式,弘揚了見義勇為精神。

        經驗·教訓

        在短視頻傳播盛行的環境下,一些糾紛沖突的現場視頻往往因具有視覺沖擊力,容易引發網絡圍觀。由于事實真相尚未明晰,部分自媒體為博眼球,圍繞涉事者的身份、社會地位等信息進行編造或者夸大渲染,通過標簽化討論,煽動輿論情緒,以此激發特權猜想,誘導輿情出現失焦甚至失控。對于這類輿情,政法機關一方面可從相關案例的正面示范中總結經驗,依托扎實到位的實體工作進行通報、澄清或引導,并且捕捉事件中的閃光點,挖掘正能量,引導輿論場回歸理性。

        TOP.2

        邯鄲初中生被害案

        事件概覽

        3月12日,據大河報豫視頻報道,3月10日,河北邯鄲市肥鄉區舊店村一名13歲初中生王某某被3名同班同學殺害后掩埋。舊店派出所表示案件正在處理中,死者家屬稱孩子生前長期被霸凌,當地教育局回應已派出調查組核實。3月15日,《新京報》報道稱,從當地警方獲悉,三名嫌疑人均已滿12周歲未滿14周歲,因涉嫌故意殺人被刑事拘留,河北省公安廳、邯鄲市公安局已派出法制部門專業人員赴肥鄉指導偵辦此案。3月17日晚,肥鄉區聯合工作組發布情況通報稱,嫌疑人現已依法采取刑事強制措施,將依法懲處,相關部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作。輿論“一邊倒”地呼吁嚴懲犯罪嫌疑人。3月18日,肥鄉警方通過央視新聞澄清網傳的“成人協助作案”“死者頭骨破碎照片”等謠言。4月8日,河北省檢察院通報稱,經最高人民檢察院審查,依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準追訴。輿論場對此高度認可,稱贊“邁出了重要一步”。

        應對評點

        該案因犯罪情節惡劣、嫌疑人身份敏感而激起社會公憤和持續熱議,輿情發酵周期被拉長。相關處置工作涉及部門數量和層級眾多,以處置流程為分界,前期輿情工作主體集中在當地警方,后期則轉到省級檢察機關。該輿情曝光初期信息來源分散,隨后警方及時通過媒體釋放辦案進展以及上級介入指導辦案等信息,初步滿足了輿論信息渴求;肥鄉區工作組跟進作出權威通報,雖內容與媒體披露內容相似,時間卻錯后2天,時效性略顯不足。此后,辦案警方通過權威媒體回應網絡熱傳謠言,迅速切斷謠言傳播鏈條?!爸鲃油▓?權威辟謠”確保關鍵信息不缺位,最終穩控局面,推動輿情降溫。在輿情后期,對于輿論高度關注的三名嫌疑人是否負刑事責任問題,河北省檢察院第一時間通報最高檢核準追訴的進展,高度對接社會關切,促使輿情工作實現了階段性閉環。

        經驗·教訓

        在這類憤怒情緒占據輿論場主導的惡性犯罪案件中,隨著討論觀點的匯集、上升,輿情全面發酵,突發個案就成了社會問題的“出氣筒”。此時,處置部門在實體層面依法依規、及時到位的工作是應對洶涌輿情的基礎,處置稍慢、回應不清等小瑕疵都會令自身卷入輿情旋渦,變成網民負面情緒的宣泄對象。在此基礎上,加大信息發布力度,在依法公開的范圍內主動、及時公布相關進展,滿足公眾知情權,也是避免網絡炒作以及謠言肆虐的有效方法。此外,蹭熱度的造謠傳謠行為是此類輿情的伴生現象,處置部門需要善于利用權威媒體的覆蓋面和影響力回擊網絡謠言,確保一擊即中,徹底清除謠言危害。

        TOP.3

        浙江臺州一高校內車輛沖撞行人事件

        事件概覽

        3月19日,網傳視頻顯示浙江臺州市某學校內發生一起汽車沖撞行人事件,造成多名學生受傷。視頻內容引發大量網民圍觀,不少人追問傷亡情況。當日12時45分,微信公眾號“臺州公安”發布通報稱,11時20分左右,臺州職業技術學院內一輛小型汽車連續碰撞致多人受傷,目前警方已控制駕駛員,受傷人員均已被送醫救治,相關工作正在進一步開展。當晚21時許,“臺州公安”再次發布通報,稱此次沖撞事件共造成19人受傷,其中3人經搶救無效死亡。經查肇事者張某某系該校學生,所駕駛車輛為其家庭所有。目前公安機關已對張某某立案偵查,傷員救治、善后處置等工作正在有序開展。通報發出后,多數網民要求嚴懲肇事者;部分網民關聯近期發生的多起交通肇事事故,對公共安全表達擔憂。3月30日,《三聯生活周刊》發文披露了傷亡者情況以及張某某疑似掛科不能畢業,故而實施報復行為等細節。

        應對評點

        整體來看,這一起突發案件中,當地警方反應十分迅速,在事發兩小時之內便發布通報,有效遏制了因現場視頻大范圍傳播所激起的網民恐慌情緒。在難以第一時間掌握全部事實的情況下,警方沒有對事件倉促定性,而是側重于向公眾通報事故基本信息以及對肇事者和受傷人員的處置情況,通過陳述核心事實搶占輿論場先機,擠壓謠言滋生空間的同時積極帶動公眾進入官方部門的調查節奏,推動輿論場回歸理性。而在事發后不到12個小時內,臺州警方做出二次通報,伴隨公眾討論焦點的轉移,及時公布傷亡情況和肇事者身份等關鍵內容,發揮主動權持續消除輿論質疑,以權威信息領跑,斬斷負面輿情發酵途徑。但就肇事動機一事,警方未在通報中說明,遭到部分網民追問,而后續有媒體披露相關細節,刺激了輿論場對該話題的再次關注。

        經驗·教訓

        此類公共場合的突發案事件由于波及人數較多,易動搖公眾安全感。因此對于政法機關來說,處置的時效性是關鍵,即在實體層面快速控制嫌疑人,妥善管控現場,并且利用官方通報公布事故過程、傷情等關鍵信息,讓事實跑贏情緒,才能壓縮輿論發酵周期,阻斷公眾負面情緒蔓延。近段時間以來,重慶、沈陽、成都等地均出現汽車沖撞行人事故,警方多是在事發后半天內發布通報,并且推動輿情快速平穩降溫??梢?,增強官方權威信息供給時效,已經成為政法機關應對此類突發公共安全事件的主要方式。但需要注意的是,此類事件中,網民代入感強烈,對于事件真相的訴求更加迫切,處置部門需主動做好動態發布,及時通報動機調查、處置善后等工作進展,避免謠言滋生使政法機關陷入質疑。

        TOP.4

        四川“女子自訴被丈夫燒傷”事件

        事件概覽

        2月初,四川涼山州越西縣女子曲某在抖音平臺連續發布多條視頻稱,其在2023年8月14日凌晨遭到丈夫木某毆打,并被潑酒點火燒傷。曲某事后報警,警方以證據不足為由未采取處置措施。2月5日,越西縣婦聯回應此事稱曲某還在做傷情鑒定,不排除其將自己燒傷的情況。這一說法隨即遭到輿論的質疑和嘲諷。2月8日,微信公眾號“越西融媒”發布通報稱已成立聯合調查組,將及時公布調查結果。網民催促警方盡快查清真相。3月24日,越西縣公安局再次發布通報,從事件經過、家暴問題的調查核實情況、曲某被燒傷一事調查情況等三方面詳盡還原事件細節,表示針對燒傷當天曲某被毆打一事,警方已依法對木某予以行政拘留處罰;針對曲某被燒傷的情況,警方表示目前未發現證據能夠證明系其丈夫木某所為,因此不予立案。通報內容獲得網民的普遍好評,多個微博大V稱贊此份通報內容扎實,邏輯嚴謹。

        應對評點

        此次事件中,越西縣警方發布的二次通報是促成輿論轉向的關鍵。事發后,當事人出于對警方處置的不滿利用網絡平臺維權,引發網民關注。當地婦聯作為官方部門迅速回應,但是給出的說法缺乏依據,難以服眾,因此引導效果不佳。政法機關則成立聯合調查組并發布通報,表明了對事件的重視,也為之后的信息發布做好鋪墊。第二份通報雖然間隔時間較久,但是內容詳盡,除了還原事發過程、回應公眾質疑點等基本內容外,更重要的是完整陳述了調查過程,提到現場取證、人員走訪、模擬事發環境、心理測試等多種調查方式,還詳細記錄調查人數及范圍,用扎實全面的依據支撐了調查結果的客觀公正嚴謹,獲得了公眾認可,成功扭轉輿論走向。

        經驗·教訓

        在眾多熱點案事件中,官方通報大多發揮著回應質疑、平息猜測的作用,一定程度上決定著輿論走向。但有時可能因為輿情突然發酵,政法機關在保障回應速度的同時難以在首次通報中完全說明事實真相,或是初次回應效果不佳,公眾質疑尚待解答,輿論有持續升溫的風險。對于這類情況,政法機關需要研判輿情風險,考慮做出二次通報,以便對此前的通報內容加以完善和修正。在這樣的目的指向下,二次通報需在首次通報的基礎上更加重視對事實依據和調查結果的呈現,通過增加有效信息含量,提升通報的說服力和可信度。同時要對網民關切針對性回應,幫助公眾找到事實落點,引導輿論平復情緒、回歸案情,樹立官方權威形象。此外,還需兼顧通報空窗期出現的新的質疑點,快速跟進解答,避免謠言借機滋生,加劇輿論爭議。

        TOP.5

        廣東警方處置奔馳車主砸引擎蓋事件

        事件概覽

        1月29日,抖音博主徐某某通過個人賬號發布視頻稱,其一行人駕車在廣東湛江徐聞港排隊進港時,遭一輛河北保定牌照的奔馳車加塞,被車上男子怒砸引擎蓋及辱罵。該視頻引發網民關注后,輿情快速升溫。1月30日,河北保定和廣東湛江兩地警方對媒體回應稱已核實情況。1月31日,徐聞縣公安局微信公眾號“平安徐聞”發布警情通報稱,插隊奔馳車主王某被行政拘留10日并罰款500元。警方快速處置緩解了網民憤怒情緒,但被罰車主不認同該結果,另據網絡中傳播的現場視頻顯示,王某砸引擎蓋前,徐某某車疑似曾有前沖過程并與王某碰觸,質疑徐某某一方有錯在先的聲音增多。2月3日,有網民舉報徐某某車輛涉嫌套牌。2月4日,徐某某車牌所在地山東日照五蓮縣交警部門發通報稱未發現套牌問題。3月30日,徐某某公開完整視頻并致歉,刺激輿情反彈,部分觀點認為,新情況出現可能影響公安機關作出的決定,王某可據此提起行政復議。

        應對評點

        本事件發生時恰好臨近春節假期,奔馳車男子的過激行為經由視頻傳播擴散,迅速激發出網民對路怒癥的反感之情,輿論場掀起全網尋人熱潮。輿情聚熱后,不論是粵冀兩地警方先行表態,還是事發地交警部門公布處罰結果,都基本對接了網民要求依法懲處的期待。但隨著質疑爆料博主剪輯事發視頻、利用自己老年人及流量博主的身份“帶節奏”等觀點傳播,輿情逐漸反轉,徐某某車牌歸屬地公安部門也被卷入。對此,五蓮警方作出正面回應,與此前徐聞警方的通報形成補充。整體來看,在輿情初期,三地警方的輿情意識均全程在線且形成聯動,階段性地起到降溫輿情的作用。但輿情回落后曝出的完整版視頻,使得徐聞警方陷入處理不公的猜疑中,輿情存在一定的復燃風險。

        經驗·教訓

        近年來,隨著群眾節假日出游熱情日益高漲,涉旅游輿情熱度相應走高。在新媒體傳播格局下,公眾出行過程中產生的各類矛盾糾紛很容易被放大,并在網絡情緒的推動下發酵,讓小事件升級成公共熱點事件。從輿情應對角度看,涉事人員的跨地域流動,將不同地域、不同層級處置部門牽涉進來,而輿情發酵過程中衍生的網絡起底、造謠、網暴等亂象,也會增加輿情不可控性,波及更多的部門。政法機關對這類輿情需具備敏感度,按照屬地管理原則規范妥善發聲,在各自的職責范圍內及時回應公眾疑惑,合力為輿情“滅火”。在公布相關處理結果時注意事實細節及證據的完整呈現,防止涉事一方聲音獨大,誘發網絡輿論場非理性情緒蔓延,沖擊官方公信力。

        TOP.6

        河北退休干部舉報領導被公訴事件

        事件概覽

        1月12日,“@經濟觀察報”報道稱,2023年12月,河北唐山遷西縣退休干部馬樹山通過郵件舉報縣委書記李某富等人存在腐敗、大搞形式主義等問題,縣委辦公室隨即報警。同年12月底,馬樹山被遷安警方刑事拘留。2024年1月2日,遷西縣檢察院以誣告陷害罪及誹謗罪向遷西縣法院提起公訴。媒體報道引發網民質疑當地存在司法不公、權力濫用等問題。綜合媒體報道,1月13日,河北省多個省級部門派員會見馬樹山;1月15日,遷西縣法院出具《取保候審決定書》;1月16日,遷西縣法院準許遷西縣檢察院撤訴。1月18日,最高人民檢察院派人前往河北指導案件辦理,會同河北省檢察機關指令遷西縣檢察院依法作出不起訴處理。1月19日,《河北日報》報道稱,由河北省紀委監委、省委組織部、省委政法委等6家單位組成的聯合工作組進駐遷西,對案件辦理情況及馬樹山舉報問題展開核查。4月9日,河北省紀委監委發布通報稱,22名相關責任人員被處理,李某富涉嫌其他方面的違紀違法接受審查調查。

        應對評點

        退休干部舉報領導后不到一月便被公訴,司法機關快捕快訴做法引發“干預司法”“打擊報復”等質疑。面對網絡輿情,河北當地各部門表現出端正誠懇的態度,用一系列行動作出正面反饋。實體層面,涉事法檢部門聯動配合,依法糾正,及時止損;省級聯合調查組從法律和紀律上同步調查,最高檢派人指導辦案,充分提升處置權威度。輿情引導層面,前期進展雖多,但基本上都是通過媒體追蹤采訪所釋放,涉事地官方引導的主動性較弱,輿論觀感較差。后期省級調查組主動宣布介入,最高檢公開表態,進一步明確了案件性質,守住了公平正義最后底線。時隔多日后,聯合工作組給出詳細調查結果,從舉報內容是否屬實、案件辦理漏洞和人員追責三方面作出回應,完成輿情閉環。在多方努力下,輿論對本事件的評價逐漸由負轉正。

        經驗·教訓

        這類濫用公權力介入舉報事件的行為,不僅侵犯了當事人合法權益,更是對法律威嚴的嚴重踐踏。最高檢和當地省級部門果斷介入處置,傳遞出對“濫用公權力干預司法”零容忍的強烈信號,最終收獲認可。此次輿情經驗啟示政法機關,首先,面對負面輿情不回避、不遮掩,知錯改錯、及時止損、依法追責,盡力將個案帶來的傷害降至最低,是緩和輿情的重要一環。其次,這類輿情牽涉主體較多,利益關系復雜,因此高規格、多部門的聯動處置對平息輿情效果更佳。最后,各政法機關還需要從根本上樹立法律至上理念,在日常執法司法工作中堅持以事實為根據、以法律為準繩,以實際行動彰顯法律公平正義。

        TOP.7

        山西大同“訂婚強奸案”

        事件概覽

        2023年8月,大風新聞報道山西大同市陽高縣一起“訂婚強奸案”引發關注。報道稱,5月初,當地一對男女訂婚回門宴后于婚房發生關系后女子控告被強奸,男子席某某家屬稱女子因“房本未加名”而報案。輿論普遍質疑女子“以婚騙財”。當年12月25日,陽高縣法院通報一審判決結果稱,查明“席某某強行與被害人發生性關系”等事實,以強奸罪判處席某某有期徒刑3年,被告人當庭上訴。審判后,法院發布審判長就本案答記者問的內容,詳盡地回答了“被告人存在強行拖拽、扣留女方手機”等細節和審理依據,扭轉輿論態勢。2024年1月25日,席某某提起民事訴訟,要求女子返還彩禮。3月28日,陽高縣法院對本起彩禮糾紛案進行宣判,稱女子已于立案前將彩禮及戒指退還至婚介服務部,席某某母親兩次拒絕領取,故依法駁回其訴訟請求。4月8日,據大風新聞報道,席某某家屬稱接到大同市中院的通知,刑事案件二審延期至6月8日。

        應對評點

        由于該案審理周期較長、出現衍生民事案件、媒體片面報道影響公眾認知等多方面因素,輿論場聲音嘈雜,并呈現“長尾效應”。面對復雜的輿情態勢,陽高縣人民法院在輿情應對速度與動態發布方面暴露出一定問題。在2023年8月輿情爆發初期,陽高縣法院未及時進行回應,導致輿情壓力持續并后移,雖然法院對強奸案作出一審判決后,及時將案件通報與法官釋法說理相配合,一定程度上扭轉輿論態勢。但綜觀輿情發酵全程,陽高縣法院除通報及解釋判決結果外,并未主動發布其他動態信息,輿論引導力度無法匹配洶涌的網絡輿情,尤其是在涉案一方持續炒作案情的形勢下,當地缺乏統籌引導策略,如對彩禮糾紛案只是通報審判結果,刑事案件二審進展信息由被告人家屬透露、媒體轉發,法院則落后于輿論等,很容易再度陷入輿論危機中。

        經驗·教訓

        在當前性別對立嚴重的輿論環境中,涉及“彩禮”“相親”等婚戀因素的案件具有較大的潛在輿情風險,一經曝光,往往能引發廣泛圍觀,自媒體也“聞風而動”,惡意炒作,導致輿情愈演愈烈,趨于復雜??偨Y大同“訂婚強奸案”的輿情引導得失發現,政法機關在應對此類涉婚戀糾紛類輿情時,需要堅持“早發聲、多發聲、會發聲”的引導理念,既需提升輿情回應速度,更需加強回應質量,尤其是面對涉案一方持續性單方面爆料、網絡媒體與自媒體“帶節奏”炒作等復雜情況時,要增加發聲頻次,以動態的官方聲音填補輿論場,同時在案件宣判等重要節點,設置釋法說理、答疑解惑等環節,以完備的官方回應提升輿論引導效果。

        全文見《政法輿情》第12期:

        《杭州一司機持械傷人事件》

        《邯鄲初中生被害案》

        《浙江臺州一高校內車輛沖撞行人事件》

        《四川“女子自訴被丈夫燒傷”事件》

        《廣東警方處置奔馳車主砸引擎蓋事件》

        閱讀全文可訂閱

        《政法輿情》電子產品

        詳情咨詢:010-84772595

        來源:《政法輿情》第12期

        編輯:彭曉月

        新媒體編輯:李靜

        獨家原創作品 轉載或引用請注明來源

        編輯:靳雪林



        欧美韩国精品另类综合|国产欧美va欧美va香蕉在线|亚洲欧美一区二区三区四区|欧美日韩高清一区二区三区视频
        <rp id="qwx0l"></rp>
      2. <dd id="qwx0l"><center id="qwx0l"></center></dd>
        <var id="qwx0l"></var>

          <tbody id="qwx0l"></tbody>